Obtendo lucros parciais forex

Tomar lucros parciais - É rentável Inscrito em novembro de 2009 Status: Membro 34 Posts Oi, muitos comerciantes manuais bem-sucedidos recomendam parciais e insistem em que lucros parciais são lucrativos. Razões a serem tomadas: 1. DD - reduz redução 2. Perdas - reduz perdas 3 Risco - reduz o risco de tempo no mercado e reduz sua exposição. 4. Efeito psicológico - é como um seguro para ganhar lucro, é bom, para colocar dinheiro no bolso, o comerciante é mais relaxar e dorme melhor. Mas. Muitos programadores e, com experiência na automação de negociação e testes. Chegaram à conclusão de que, os lucros parciais não são rentáveis ​​Razões: 1. Pips médios por comércio - é aumentado. Também se espera uma recompensa esperada 2. O lucro de recompensa é aumentado. seja paciente. Vai valer a longo prazo 3. Seja justo - Pegue lucros parciais apenas se você estiver disposto a tomar perdas parciais quando o comércio se mover contra você 4. Prova de prova de antecedentes - se os resultados de backtesting disserem que 100 pips dão melhores resultados, por que eu deveria tomar Lucros parciais após 20 pips. Realmente, apenas mostra que o comerciante não confia muito na estratégia e prefere confiar no seu intestino ... se você fizer o backtest da sua estratégia por uma EA e obter um ótimo parâmetro TP alvo. Por que usar partials quer ouvir sua opinião. -) Não se esqueça de votar acima :-) Iniciado dezembro de 2006 Status: Membro 3,842 Posts Oi, muitos comerciantes manuais de sucesso recomendam lucros parciais. Mas como programador, com experiência de 3 anos na automação de negociação e testes. Acabei de concluir que, lucros parciais não são rentáveis, porque se você fizer otimização no parâmetro takeprofit, e os resultados são que 100 pips dão melhores resultados, por exemplo, por que eu deveria tirar lucros parciais depois de 20 pips quererem ouvir sua opinião. Você ouve essa porcaria muito neste fórum, porque a maioria é comerciante manual sem intenção nem experiência de sistemas de teste. E é apenas o quotbeliefquot sem qualquer verificação de backup. Você está certo, tirar partiais não faz sentido. Lembra-me de como as pessoas escalam. Se você pensa sobre o quão ridículo isso é. Diga que você compre e ele sobe um pouco quando você compra um pouco mais. Se você estiver disposto a ter tanto risco na mesa, por que não apenas trocar esse tamanho por começar. Ao escalar você, você calculou em média o preço total muito maior do que você comprou inicialmente. Alguns podem argumentar que você está limitando seu risco para começar com a flexibilização para se ele for contra você, mas eu não vejo como isso justifica arruinar o preço inicial em que você entrou para um pior até a média. Eu também abrir minha posição normal, mas quando vejo um forte movimento na minha direção, dobro, mesmo em condições de tendência, quando a tendência continua, tratamos isso como outro sinal e aumentamos a posição total. A tomada de lucro parcial faz sentido, quando você alcançou seu objetivo de lucro, mas tem motivos para acreditar que sua parada não será atingida, então você pode parar e entrar novamente quando a tendência continuar. Mas eu nunca escalo uma posição perdedora, ou eu acredito que é um vencedor ou não. A invencibilidade reside na defesa, a possibilidade de vitória no ataque também abre minha posição normal, mas quando vejo um forte movimento na minha direção, doumo-me, mesmo em condições de tendência, quando a tendência continua, tratando-o como outro sinal e aumentando Toda a posição. A tomada de lucro parcial faz sentido, quando você alcançou seu objetivo de lucro, mas tem motivos para acreditar que sua parada não será atingida, então você pode parar e entrar novamente quando a tendência continuar. Mas eu nunca escalo uma posição perdedora, ou eu acredito que é um vencedor ou não. Eu acho que é uma questão de que tipo de método você está empregando, etc. A Pyramiding é, obviamente, a maneira mais lucrativa de negociar se você pode fazer isso corretamente, mas desde que as novas restrições de alavancagem surgiram, isso não é tão fácil. Eu vejo uma finalidade maior para mover sua parada para equilibrar, e deixá-lo andar em um comércio livre, do que tirar partiais e perder seu poder de compra. Um comércio de equilíbrio não é um comércio livre, já que você estava arriscando sua parada inicial. Você deve mover sua parada apenas para a posição em que você acredita que o comércio já não é bom, que pode estar no ponto de equilíbrio, mas principalmente ainda maior quando o comércio é um vencedor. Invincibilidade reside na defesa, a possibilidade de vitória no ataque. Além disso, apenas porque um comércio não está fechado você está executando a equidade é tecnicamente um passivo de ativos que você segura, seja um número estático. Assim que você abrir uma segunda posição, você reduziu esse potencial de ativos ao meio (desde que você dobrou), mas é claro que com o aumento do risco vem o aumento da recompensa potencial. É uma espada de dois fios bem, mas quando você recebe outro sinal em sua direção, e isso pode acontecer no início do movimento, não é tecnicamente um duplo, é outro comércio, ao mesmo tempo que arranca a antiga parada para o agora novo nível de falha. Quando o novo comércio não funcionará, o antigo comércio também não deve ser válido, mesmo se tiver lucro. Isso não significa que a pirâmide de todos os negócios é o caminho a seguir. Mas, às vezes, você obtém esses sinais de empilhamento, muitas vezes breakouts de pequena escala na direção da tendência. A invencibilidade reside na defesa, a possibilidade de vitória no ataque Oi, muitos comerciantes manuais de sucesso recomendam lucros parciais. Mas como programador, com experiência de 3 anos na automação de negociação e testes. Acabei de concluir que, lucros parciais não são rentáveis, porque se você fizer otimização no parâmetro takeprofit, e os resultados são que 100 pips dão melhores resultados, por exemplo, por que eu deveria tirar lucros parciais depois de 20 pips quererem ouvir sua opinião. Você só deve obter lucros parciais se estiver disposto a tomar perdas parciais quando o comércio for contra você. Se não, então, para ser rentável, você precisará ser um comerciante muito melhor do que se você apenas esperar que seu alvo atinja. Minha sugestão é gastar tempo antes e depois que o comércio é inserido para identificar seu segundo comércio, ao invés de procurar os pontos de lucro parcial. Lol, você não sabe que há um meio entre alavancagem ilimitada e máxima, aqui um argumento para você, talvez haja uma oportunidade em outro par, enquanto sua posição aberta é variável. Outro argumento para a tomada parcial de lucros é retração ou dias de alta volatilidade, quando você quer sair parcialmente pela possibilidade de um preço melhor ou para diminuir sua exposição, mas não quer perder sua posição total. A invencibilidade reside na defesa, a possibilidade de vitória no ataque lol, você não sabe que há um meio entre alavancagem ilimitada e máxima, aqui um argumento para você, talvez haja uma oportunidade em outro par, enquanto a sua posição aberta é Variando. Outro argumento para a tomada parcial de lucros é retração ou dias de alta volatilidade, quando você quer sair parcialmente pela possibilidade de um preço melhor ou para diminuir sua exposição, mas não quer perder sua posição total. Sim, eu acho. Não há muito meio termo agora, porém com as novas restrições. Eu nunca maxed minha alavancagem com as regras antigas, mas 50: 1 parece me encaixar perfeitamente. BTW em termos de troca de pares diferentes, etc. Eu acho que temos estratégias diferentes é tudo o que posso dizer. Procuro combinar toda a minha posição em uma visão ampla do mercado, se isso faz sentido. E se algo melhor vier e minha posição atual não é onde é normalmente um bom sinal, estou no mercado errado e então vou fechar e mudar. Eu acho que são filhos apenas esses dias. Todo o assunto da gestão do comércio é muito discricionário, que eu nem consigo imaginar dizendo uma palavra sobre isso, e muito menos anunciar os vencedores em voz alta. Quero dizer, como você poderia saber como as pessoas que estão tomando lucros parciais. Comércio, quanto eles trocam, o que meio parou de usar, quanto risco cada vez que eles tomam, quais quadros de tempos eles trocam, quais são seus objetivos, quanto experiência eles têm e a lista continua. Então, se você já testou milhares de sistemas, com muitas maneiras de colocar as paradas, calculando seu risco com cada abordagem usada pelos comerciantes, com diferentes tamanhos de conta e novamente a lista continua. Do que você pode voltar aqui e contar aos meus netos o que você descobriu. Mas até que não deixe de dar veredicto sobre os outros porque isso não faz sentido para você. P. S não dirigido especificamente para OP ou outros pôsteres. . Cadastre-se em fevereiro de 2017 Status: Membro 6 Posts Eu acho que são filhos apenas esses dias. Todo o assunto da gestão do comércio é muito discricionário, que eu nem consigo imaginar dizendo uma palavra sobre isso, e muito menos anunciar os vencedores em voz alta. Quero dizer, como você poderia saber como as pessoas que estão tomando lucros parciais. Comércio, quanto eles trocam, o que meio parou de usar, quanto risco cada vez que eles tomam, quais quadros de tempos eles trocam, quais são seus objetivos, quanto experiência eles têm e a lista continua. Então, se você já testou milhares de sistemas, com. Bem, este foi um sentimento semelhante que tive durante todo o tempo em que eu estava lendo esse tópico. Para scalpers como eu, sempre há lugares onde você sabe que haverá venda, mas não uma venda completa de reviravolta, no entanto, nessas posições, você não sabe quanto venderá haverá, você sai de uma porção onde você sabe que a venda ocorrerá, você Olhe para a magnitude da venda mencionada e você volta a um preço mais baixo em conformidade e continua com seu comércio. Esse é o meu ponto de vista dos escaladores, mas há tantas maneiras de vê-lo. Blog Forex 30 de novembro de 2017 (Última atualização em 26 de julho de 2017) por Andriy Moraru 8220 Mantenha suas perdas baixas e deixe seus lucros correrem.8221 mdash Provérbio Introdução Quando Um comerciante de Forex decide abrir uma posição, geralmente ele tem algum objetivo de lucro em mente. Muitas vezes, esse alvo é definido como uma ordem de lucro para o cargo. Às vezes, os comerciantes estabelecem múltiplos objetivos de lucro para uma posição e fecham-na parcialmente com cada meta de lucro alcançada. It8217s chamou a tomada de lucro parcial ou metas de lucro meio e é amplamente utilizado pelos comerciantes. Aqui, um exemplo simples de um comércio com tomada parcial de lucros. Um comerciante compra 1 lote de EURUSD em 1.3330 e define stop-loss para 1.3300 e obtém lucro para 1.3400. Além disso, ele pretende fechar a metade da posição quando a taxa atingir 1,3365 e mover o stop-loss até break-even em 1,3330. Desta forma, quando o EURUSD atinge a taxa 1.3365, o comerciante reserva 35 pips em 0,5 lot (17,50) e agora está em um comércio sem risco com chance de ganhar 35,00 mais. Se o preço voltar para 1,3330, a nova parada-perda é desencadeada e o lucro total do trader8217s é de 17,50 se o preço for até 1,3400, o lucro obtido no lote restante de 0,5 é desencadeado eo ganho total para esta posição Torna-se 52,50. Se a retirada parcial de lucros não for usada neste caso, haveria apenas dois possíveis resultados para esta posição: 30,00 perda ou lucro de 70,00. That8217s apenas um exemplo 8212 na realidade a tomada de lucro parcial pode ser mais complexa com mais de um nível de meta intermediário. Então, é o lucro parcial obtendo uma técnica viável de negociação Forex. Melhora o registro de negociação geral? Ele fornece outras vantagens para o comerciante You8217ll encontrar opiniões diferentes sobre este assunto em fontes relacionadas a negociação. Alguns comerciantes bem-sucedidos promovem esse método. Enquanto outros o chamam de perigoso (Van K. Tharp o faz em seu Trade Your Way to Financial Freedom na página 265, Capítulo 10 8212 Como tirar proveitos 8212 O que evitar). Neste artigo, vou tentar demonstrar a diferença real no impacto no saldo final da conta8217s ao usar a tomada parcial de lucros em comparação com a tomada de lucro convencional. Random Walk Market Para o nosso primeiro modelo let8217s, olhe para o mercado de caminhada aleatória, ou seja, aquele em que as mudanças de preços são completamente aleatórias e existe uma probabilidade igual de ir para cima e para baixo em qualquer momento. Isso significa que nossa estratégia de negociação não tem uma vantagem 8212 que pode ter uma vantagem em um mercado completamente aleatório. O cenário de negociação para a tomada convencional de lucros e para metas de meio lucro com um sistema de negociação sem borda é demonstrado abaixo: a posição está aberta no nível de entrada e, obviamente, tem 0 lucro nesse nível. Se o nosso sistema de negociação não tiver qualquer vantagem, a mesma chance de ir para baixo como para ir para baixo. Isso significa que, se usarmos a obtenção de lucro simples (com um alvo), temos 0,5 probabilidade de atingir o ponto B (lucro de 20 pips) e 0,5 probabilidade de atingir o ponto D (perda de 20 pips), resultando na expectativa de comércio de 0,00 (20 Vezes 0,5 (-20) vezes 0,5 0). Agora, se usarmos o lucro parcial com uma meta de lucro a meio, temos as seguintes probabilidades em jogo: a chance de alcançar o nível A é duas vezes maior que a de atingir o nível D 8212 0,66 vs. 0,33, porque os locais localizados Duas vezes mais perto. Isso resulta na expectativa de comércio intermediário de -3,33 (5 vezes 0,66 (-20) vezes 0,33 -3,33). Lembre-se de que fechamos apenas metade da nossa posição no nível A, então nós reservamos apenas 5 pips de lucro em vez de 10. Se alcançarmos o nível A, agora precisamos calcular as probabilidades de atingir o nível B ou voltar ao nível zero ( Nós também movemos nossa parada-perda até o nível de equilíbrio). A probabilidade de atingir o nível B do nível A é a mesma que atingir o nível zero 8212 0,5. A expectativa de comércio é então 3,33 ((10 vezes 0,5 0 vezes 0,5) vezes 0,66 3,33) A expectativa de comércio resultante do método parcial de tomada de lucro é -3,33 3,33 0,00 8212 o mesmo que com o método de um alvo. Além disso, tem vantagens ou desvantagens com os sistemas de negociação sem bordas, apenas os menores. A tomada parcial de lucros ajuda a suavizar a volatilidade da curva do saldo da conta. Também possui maiores riscos de execução porque envolve mais negócios por posição. Além disso, isso proporciona um senso de conforto psicológico a um comerciante, que agora está fazendo negócios mais rentáveis, embora com o custo de diminuir seu tamanho médio. Estratégia de negociação com Edge Now, let8217s voltar para o mundo real, onde os comerciantes assumem que seus sistemas de negociação Forex têm algum tipo de vantagem em relação ao ingresso ao mercado cegamente. Para o nosso segundo modelo ser mais demonstrativo, let8217s assumem que o nosso sistema tem uma vantagem muito boa sobre o mercado. 8212 o preço no nosso ponto de entrada tem uma chance dupla de seguir em nossa direção em comparação com a de ir na direção oposta. Então, como nossas expectativas de comércio são com dois métodos diferentes de obtenção de lucros. Considerando o mesmo gráfico acima, temos a seguinte expectativa de comércio para um método de lucro único: 6.66 (20 vezes 0.66 (-20) vezes 0.33 6.66). Quanto à técnica parcial de tomada de lucro, temos as seguintes probabilidades: a chance de alcançar o nível A é agora quatro vezes maior do que atingir o nível D 8212 0,8 vs. 0,2, porque temos uma vantagem e também porque está localizado duas vezes mais próximo. Nossa expectativa comercial intermediária é então 0,00 (5 vezes 0,8 (-20) vezes 0,2 0). Agora, no nível A, temos probabilidade de 0,66 atingir o nível B e a probabilidade de 0,33 atingir o nível zero. A expectativa comercial resultante é, então, aproximadamente 5,33 ((10 vezes 0,66 0 vezes 0,33) vezes 0,8 5,33). O cálculo da expectativa de comércio resultante do método parcial de obtenção de lucro nos dá 0,00 5,33 5,33 8212 resultado, que é 1,33 pior do que o atingido com um único nível de lucro a cargo. Acontece que, quando usamos esse método de tomada de lucro com um sistema de entrada melhor do que aleatório, as diferenças menores são acompanhadas por uma grande desvantagem para um comerciante 8212 diminuiu a expectativa de comércio. Conclusões De acordo com os cálculos acima, quanto maior é a vantagem do seu sistema de negociação Forex, maior é a vantagem do método convencional de lucro único por meio do método parcial de obtenção de lucro. Isso significa que o primeiro deveria ser usado apenas se você não acreditar que seu sistema de entrada no mercado pode ser melhor do que se você estivesse negociando completamente aleatoriamente. Mesmo assim, o sistema parcial de tomada de lucro não oferece nenhuma vantagem significativa em comparação com o método comum de lucro único. Se você tiver sua própria opinião sobre este tópico ou gostaria de fazer uma pergunta sobre a tomada de lucro parcial no Forex, sinta-se à vontade para responder usando o formulário abaixo.